64 e 32 bit
32 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
sapete dirmi che differenza c'è tra un sistema operativo a 32 rispetto a uno a 64 bit?? Scusate l'ignoranza...
|
|
|
Sono quisquglie tecniche e non visuali.
Per esempio ad un sistema a 32 bit puoi far vedere un massimo di 4 gb di ram (3.2 per l'esattezza), mentre a 64 bit ne supportano molti di più. In generale la "parola" che il processore processa non è a 32 bit, ma a 64.
|
ovvio!
FirmWare 4.1 by ghish cios rev.14 by Waninkoko Bootmii.....non si sa mai... COD: 237106232575 MH3: id: MFDEGN name: simich93
|
|
|
La risposta non è così ovvia.
Spesso i windows a 64 bit hanno problemi sia di driver (che devono essere scritti appositamente) che di software. |
windows è un poì che non ha problemi di driver (4-5 mesi dopo che è uscito vista). I problemi possono insorgere con driver importanti come quelli di scheda video e simili ma anche se non fossero compatibili si può provare a installarli in modalità compatibilità e la maggior parte delle volte funzionano benissimo. Il vero problema è quando ci sono driver e programmi scritti solo per SO a 32 e quindi compare la fatidica scritta "applicazione a 32 incompatibile installare la versione a 64" in quel caso non c'è nessun modo di poter installare il programma/driver.
|
|
|
Poi in caso di sistemi a 64 bit (e mi riferisco a seven) bbisogna contare anche l'assenza di software importante, come un firewall di terzi, o di un antivirus che non sia quello microsoft.
|
Il firewall di windows potrebbe a livello base contro tutto (e se non lo avessi provato non ci crederei nemmeno io) se poi ci affianchi un antivirus gratuito tipo nod 32 sei apposto.
|
|
|
Un mio amico ha preso un bestione a 64 bit e c'ha messo sopra seven a 64 bit.
L'antivirus non è stato in grado di trovarlo... E poi nod non è gratuito. |
Nod 32 c'è in versione 32 e 64 bit e comunque se un antivirus al giorno d'oggi non è 64 bit, secondo me non è un buon antivirus...
Nod 32 è gratuito un mese poi si risolve... |
|
scusatemi allora se non era così ovvio...!!XD
FirmWare 4.1 by ghish cios rev.14 by Waninkoko Bootmii.....non si sa mai... COD: 237106232575 MH3: id: MFDEGN name: simich93 |
|
Io sul pc con 4 GB di RAM ho sempre lasciato l'architettura a 32 bit per evitare problemi.
|
|
un sistema a 64 bit è, semplicemente, molto più potente..riesce ad usare le estensioni del processore ed ha una accelerazione minima (in termini di resa prestazionale) che si attesta sul 20% per arrivare anche al 50% nei calcoli a virgola mobile (senza contare il doppio livello di precisione dato dai 64bit)...
nelle applicazioni grafiche, nelle applicazioni matematiche..etc...il computer aumenterà in maniera spaventosa la sua potenza di calcolo... abbiamo processori a 64bit da anni...però confermo che windows è piuttosto arretrato da questo punto di vista, driver all'osso (anche se, a dire il vero, ora qualcosa si trova) e il supporto di compatibilità molto ma molto limitato (tra l'altro per il funzionamento del so, non sempre i programmi a 32 bit partono su un sistema a 64..cosa ridicola visto che l'hardware lo consente)..e anche molti programmi stanno perdendo molto tempo per adattarsi... sia mac che linux sono a 64bit (e senza problemi) da anni...usando software di elaborazione video hd (ma anche analizzando i semplici dvd, divx, usando gimp, vari cad..etc..) l'aumento di velocità è esponenziale...anche la macchina virtuale, da quando virtual box (l'emulatore che uso) si è adattato, ha avuto un notevole incremento di prestazioni.. se qualcuno vi dirà il contrario lo fa solo perchè ha adoperato software a 32 bit (che quindi va uguale) o software dove non è necessaria una grande potenza di calcolo...ma vi assicuro che è demenziale questa cosa....la microsoft dovrebbe ridare indietro parecchi soldi...ci fanno comprare un processore a 64bit e poi ci rifilano un sistema a 32 (perchè non si concentrino sul nuovo, per me, resta un mistero)...è come darci una ferrari e metterci un blocco per andare solo in seconda... Io semino Linux...
tanto Windows si pianta da solo...
|
|
come non quotarti in toto....e dove microsoft propone il 64bit non sempre è ottimale...vedi XP...
Wii Black Edition
FW: 4.2 cIOS rev 19 cIOS 222/223 rev.5 Hermes UsbLoader gx HackwiiFlow Priiloader HD 160 GB SDHC 4Gb |
|
Xp era un esperimento (infatti di driver non ce n'erano) vista era buono, 7 è eccellente (il confronto è tra questi 3 sistemi ovviamente)
|
|
Io uso per solidworks.
Abissale, e dico, abissale la differenza tra la versione a 32 e la versione a 64 bit. E mi riferisco anche al fatto che la versione a 32 bit gira "purtroppo" su un PC costruito ad hoc per lui, mentre quella a 64 bit sul mio giocattolino di casa. :D Sto parlando anche di software appositamente scritto per i 64 bit. Non resta che sperare che tutti i produttori si concentrino su questa architettura. My Wii:
Firmware 4.2E IOS58 installed cIOSX 20B IOS249 -> IOS56 IOS250 -> IOS57 IOS251 -> IOS37 - cIOS 202 v5 _ 222->38_223->37_224->57 - Bootmii on IOS |
|
Io ho windows 7 a 64 bit, prima avevo quello a 32 e devo dire che per fare grafica / cad i 64 bit sono molto più performanti, comunque come antivirus a 64 bit c'è nod 32...e come suite di sicurezza c'è eset total security...
|
|
Premetto che io uso Windows e Linux a 32 bit, ma per essere notevolmente più efficienti le macchine a 64 bit dovrebbero sfruttare programmi a 64 bit... Ora come ora penso che la stragrande maggioranza degli applicativi sia ancora a 32 bit, e che il port ai 64 sia solo un rimedio... credo che l'ottimizzazione non sia ancora proprio vicina, ma ci stiamo arrivando!
|
|
|
Ma vogliamo parlare di qualche software di sicurezza che non implichi il violamento sulle attuali norme vigenti sulla proprietà intellettuale? |
Cosa intendi? io di nod 32 ho la licenza originale, e non violo niente....
Comunque dicono che avast funzioni bene anche sotto windows 7 a 64 bit |
|
- Sponsor
32 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
Torna a Sistemi operativi Microsoft
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti